说起“难贷款”，要找到贷款难的真正原因。近年来，无论社会上，还是学术界，说起“难贷款”都把矛头指向了银行，什么银行是垄断企业，难说话、一支独大难伺候等等，都成了银行的罪名。却没有一个真正去了解、考虑银行存在的难处。前些年，部分地方政府贷款贷而不还有之，结果是乡镇合并，乡撤了，银行的债权成了银行的负担。个人贷款，钻着法律的空子，打着经商办企业的幌子，借款后，声称没有偿还能力，故意躲债两年，失去依法维权的法律时效，而如今借款人开着宝马、坐着奔驰，由于办贷时政策与现实政策的差距，造成依法追债难。种种现象说明，现在银行种种制度约束，苛刻的贷款条件，都是用缴纳高昂的经济损失这个学费而换出来的。由上世纪八十年代一张借款凭证能贷款，到现在的足有半斤重的合同文本，影像资料等，都说明不是贷款难了，是信用方面出现了问题。

    聊城的《辱母杀人案》是一个典型的案例。曾经获得过当地银行支持的企业为何银行不再给其贷款支持，出现抽贷现象，原因很简单，银行看到了该企业信贷投资风险，听到了企业非法融资的风声，这类企业，银行继续支持，就会将银行卷进贷款催收纷争的漩涡中。现实版中该企业最终欠下了多人的债务，个人、也包括银行，只有抽贷者没有损失，难道不是该银行明智的选择？试想，一百万元的信贷资金损失，需要有多少的贷款投放规模，才能换回的纯利润，这才是“难贷款”主因。

    该事件后，社会、学术界一片哗然，没研究事态发展的根源，却把罪过归于“难贷款”，众说纷纭，有的建议出台民间借贷法律，加强监管，有的谴责银行不作为，造成“难贷款”，俨然罪过成为银行一家的专利。

    其实，对于一个生存能力欠佳的企业，若银行继续投资，就好比肉包子打狗，银行能干嘛？毕竟银行也是经营特殊商品的企业，也需要利用商业的规则去运行，虽然承担着调节经济运行的社会责任，但毕竟银行经营安全，是每个企业经营的首要选择。银行不是福利企业，银行的信贷资金不是救济资金，银行经营有着很严格的法律、制度约束，必须坚持着经营的谨慎性原则。再说，银行的信贷资金，大部分是个人（单位）存款，作为银行仍要坚持存款自愿、取款自由的原则，对此一直不能变，今后更不能变，不然银行的信誉何在。从多个角度考虑，多方面论证，银行没有权利拿着储户的钱，随意的支配，必须要保证客户资金的安全，不然银行同样会存在生存的困难。虽然《银行破产条例》能够维护储户的权利，但若经常发生银行倒闭事件，让金融消费者经常处在恐慌状态之中，将会给社会，给金融业带来危机、带来风险，那将是社会信誉风险，将给社会带来严重的不安定因素。

    任何问题的出现，不能匆忙的下结论，要理智地对待一个问题，要有调查、有研究，查到形成问题的根源，制定解决问题的相应措施。如打击非法集资，就需要让群众擦亮眼睛，了解什么是非法集资，会造成的后果，给社会、个人造成什么样的危害。实际上对于民间借贷行为及打击非法集资行为，已出台了不少相关法律，如《《合同法》》、《关于审理借贷案件的若干意见》、《中华人民共和国刑法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等，很明确了民间借贷行为的规范，是维护好金融市场稳定的一把标尺，关键在于监督与执行，只要有一个好的监督、管理与支持体系，金融市场稳定会得到很好的效果，民间融资现象也会得到逐步的规范。

    法多无法是法之缺陷，法多只会造成相互掐架，让别有用心的人钻法律的空子，加快信用体系建设，建立人间真情，少些埋怨，多干些实际工作，才是解决“难贷款”的关键。