“套路贷”并非“不可防”

    2018年12月16日，在重庆市铜梁区发生了一起女子被“男友”套路贷款买车，岂料人车两空还被追债。律师建议小红（下称女子）为了自己征信不受影响，先行支付每月3000多元的按揭款，然后依法维权。

    对于“套路贷”一般应该有风险识别能力。“套路贷”实质上以“借款”为名行非法占有被害人财物的一种行为。从文中可以看到，小红在男子的花言巧语下相信了他的一切，并以自己的名义购买车辆，供男子使用，男子在目的达到后，与小红离婚，并承诺按时归还按揭贷款，按照双方协议履行归还债务义务，可结果是男子玩起了失踪，并卷走了属于小红的财产，其实这已上升到了盗窃罪。

    对于小红受骗，纵观此案件的全过程，是因为感情蒙蔽了双眼，过于相信男方的承诺，缺少最起码的判断。一是缺少起码的判断能力。男子没有职业，没有收入来源，怎能按时归还按揭贷款。二是缺少自我保护的敏感性。车辆购置成功后，双方感情发生变化，应该预感到男子的不良心态。从行为上，应提高戒备，把车收回来，掌握在自己手里，至少有财产在。三是缺少依法维权意识。与男子失联后，小红应该通过法律程序维权，贷款是自己的，车也是自己的，要回属于自己的东西合情合理，若不辞而别，难免有盗取之嫌，维权是最好的办法。

    出现了“套路贷”，并非不可防，关键是一些做法不到位。一方面，缺少相关的防诈骗知识，说白了“套路贷”是不诚信的一个典型，是利用个别人的信任心理实现的一种骗人活动。另一方面，打击力度不够。2016年的徐玉玉被骗案，一开始扑朔迷离，最终案件告破，不能不说对诈骗分子是一个震慑。如GLORIOUS外汇平台上海办事处竟然跑路，涉及诈骗金额40多个亿，要知道有多少家庭在苦日子（家庭不和睦、背负高额债务等）中煎熬，虽已立案，但结果怎么样还是未知数，此案不破，实质会助长诈骗人的嚣张气焰，也是对现代科技、法律执行的一种挑战。对于如此规模，要捋出头绪，从相关人、单位入手，查到真正的操作人，来维护真正的正义。

    打击套路贷，维护社会诚信环境。 无论任何方式的诈骗行为，只要敢为，就会留下蛛丝马迹。利用现代化科技手段，查找经济往来的交易记录，通过相关信息确定违法人员的身份，逐步识破，从而一网打尽，徐玉玉案能够做到的，其他案件一定也能破，不让诈骗人员存有侥幸心理，社会诚信环境一定回归正常。